FROSINONE – 10 febbraio 2025 – Una sentenza che fa tremare le coscienze. Con la formula solenne “In nome del Popolo Italiano”, la Corte d’Assise di Frosinone ha emesso il verdetto di condanna per Maricetta Tirrito, 50 anni, originaria di Palermo, al termine di uno dei più drammatici e complessi processi penali degli ultimi anni nel Lazio.

LE IMPUTAZIONI

Circonvenzione di incapaci, truffa aggravata, esercizio abusivo della professione sanitaria e omicidio colposo aggravato. Un impianto accusatorio che ha coinvolto anche S.L., M.E. e F.C., portando alla luce una rete organizzata e sistematica di sfruttamento ai danni di soggetti fragili.

Un sistema criminale costruito sull’inganno
Le indagini, coordinate dalla Procura di Velletri, hanno avuto origine nel 2022, quando anomalie nella gestione patrimoniale di alcuni anziani, in particolare Luigi Bonomo e Vincenzo Pica, hanno acceso i riflettori su un’abitazione di Ardea trasformata in una residenza sanitaria abusiva. La figura centrale era proprio la Tirrito, che si presentava come esperta in assistenza, pur priva di qualifiche sanitarie ufficiali.

Il processo, durato circa nove mesi, ha visto sfilare oltre 40 testimoni, tra medici, familiari delle vittime, consulenti tecnici e forze dell’ordine. I racconti hanno ricostruito una realtà inquietante: anziani sedati con benzodiazepine in dosi massicce, isolati dal mondo esterno e privati della capacità di opporsi a manipolazioni patrimoniali e decisioni legali irreversibili.

LE MORTI SOSPETTE DI BONOMO E PICA

Il punto cruciale del processo ha riguardato il decesso di Luigi Bonomo, malato di Parkinson e affetto da demenza senile, per il quale la Corte ha riconosciuto la responsabilità penale della Tirrito in merito a omicidio colposo aggravato, derivante dall’omessa assistenza e dalla somministrazione sistematica di sedativi.

In parallelo, la figura di Vincenzo Pica, definito dalla pubblica accusa come “bancomat umano”, è emersa come emblematica della brutalità del sistema: un uomo incapace di intendere e volere, strumentalizzato per l’accesso a conti bancari, polizze e beni immobili, poi svenduti o riutilizzati a vantaggio degli imputati.

REATI ACCESSORI

Falso, truffe e costruzioni abusive
L’impianto accusatorio ha trovato conferma anche in altri capi d’imputazione, tra cui:

Falso ideologico in atto pubblico:

grazie alla complicità della dottoressa M.E., sarebbero stati prodotti certificati falsi per attestare la lucidità mentale delle vittime.
Autoriciclaggio: oltre 350.000 euro provenienti da attività illecite sono stati trasferiti su conti intestati a parenti e prestanome.
Costruzioni abusive: l’immobile utilizzato come struttura “di accoglienza” è risultato non autorizzato, con lavori non segnalati né approvati.
Una struttura “sanitaria” abusiva e violenta.

Ulteriori capi di imputazione hanno riguardato l’esercizio abusivo della professione infermieristica e OSS, aggravato dalla somministrazione di farmaci senza prescrizione e in assenza di personale qualificato. In questo contesto, il caso di Gigliola Iannuzzi, paziente trovata in stato di degrado e con gravi lesioni da decubito, ha rappresentato un altro tassello nell’impianto accusatorio.

RISARCIMENTI E DANNO MORALE

La Corte ha disposto risarcimenti ingenti in favore degli eredi delle vittime, tra cui i figli di Vincenzo Pica e i familiari di Luigi Bonomo, costituitisi parte civile. La quantificazione delle somme avverrà in sede civile, ma è già stato ordinato il rimborso delle spese legali sostenute.

Le motivazioni attese: un documento chiave
Le motivazioni della sentenza, che dovranno essere depositate entro 90 giorni, rappresentano un tassello decisivo per comprendere le logiche che hanno permesso l’attuazione di un sistema tanto raffinato quanto brutale. Secondo fonti vicine al Tribunale, saranno fondamentali anche per la valutazione degli eventuali appelli e per fare luce su eventuali responsabilità omesse o ancora da indagare.

CONCLUSIONE: giustizia per gli invisibili.Il processo a Maricetta Tirrito si chiude con una condanna simbolo, che ha acceso i riflettori su una categoria di vittime troppo spesso trascurate e invisibili: anziani soli, fragili, facilmente manipolabili. La sentenza della Corte d’Assise non rappresenta solo una punizione, ma un monito sociale e giuridico, contro ogni forma di predazione travestita da cura.

Seguirà: Atto Secondo – Le motivazioni della sentenza, il ruolo delle perizie, i commenti degli avvocati e delle parti civili.

Mauro Delicato